Со второй половины 90-х годов прошлого века я стараюсь внимательно следить за курдоведческими публикациями, различными научными работами, касающимися курдов и т.д. Могу сказать, что в настоящее время имею определённое представление о курдоведческих центрах, работах, касающихся этой тематики, как в России, так и за рубежом (естественно, речь не идёт о вале ненаучных «публикаций», хотя некоторые из них так же мне известны). Вряд ли в России найдётся много людей, которые имеют более полное представление в этом вопросе, чем я. В последние годы стала заметна одна тенденция, очевидно, вытекающая из общего состояния гуманитарной (да и не только гуманитарной) науки в нашей стране, которую можно охарактеризовать одним словом – бардак. В различных вузах, не имеющих никакого отношения к курдоведению, стали появляться «аспиранты» в этой области (преимущественно это курды по происхождению, но не только). При этом они даже не пытаются поступать в аспирантуру специализированных институтов Академии наук, понимая, что даже при общем весьма сильном снижении подготовки аспирантов в РАН, они не имеют практически никаких шансов на это (см. Прим 1). «Научными» руководителями их «диссертаций» становятся никому не известные люди в деле изучения курдов, например, лица, являющиеся специалистами по Латинской Америке, а «оппонентами» – по Японии, Индонезии или другим, совершенно не имеющим никакого отношения к курдоведению, направлениям. При этом указанные «специалисты», как правило, работают в известных в качестве «мельниц» по производству откровенно слабых (а зачастую – и липовых) диссертаций вузах, не замечены в серьёзных исследованиях даже по «своим темам», не то что в курдоведении. То есть если это «специалист по стране или региону N», то это, очевидно, не авторитетный в этой области специалист. Внешний отзыв также «организуется» из «вуза-мельницы». «Защищая свои диссертации», эти лица даже не пытаются вести научную работу, публиковать какие-либо научные труды, поскольку даже не способны прочитать их, и в целом не мучают себя изучением научных журналов или других изданий. По-видимому, их активность ограничивается интернетом. Недавно, совершенно случайно, в одной из публикаций на сайте www.kurd.ge я прочитал следующий текст: «один из участников нашего сообщество грызёт гранит науки в Дипломатической Академии при МИД РФ и тема его докторской имеет рабочее название : «Роль Шех Ади (Езидизма) в формировании Курдского этноса» (грамматические ошибки в этой цитате, как увидит читатель, я не исправлял. – Н.М.). В начале этого текста имеется название этого «сообщества» (http://www.kurd.ge/2014/01/22/k-voprosu-o-formirovanii-kurdskoy-ezidskoy-identichnosti/). Достаточно хорошо зная ситуацию в курдоведении и понимая, что лицо, которое готовит к защите докторскую диссертацию, должно быть уже хорошо известно в научных кругах, иметь монографии в известных академических издательствах (что предполагает серьёзное обсуждение и рецензирование), другие публикации в авторитетных научных журналах и изданиях, я никак не могу догадаться, кто же пишет докторскую диссертацию в области курдоведения, тем более по такой сложной теме, как формирование курдского этноса. Затронув эту тему («формирование курдского этноса»), я вспомнил беседу двух выдающих курдоведов, докторов исторических наук, М.С. Лазарева и Ш.Х. Мгои в секторе курдоведения ИВ РАН (точно не помню, какой был год). Не помню в связи с чем, но зашёл разговор о проблеме изучения вопроса о происхождении курдов и они стали обсуждать работу известного советского востоковеда Г.Б. Акопова, защитившего в конце 60-х годов (примерно в одно время с М.С. Лазаревым) докторскую диссертацию по этой теме. Причём и М.С. Лазарев и Ш.Х. Мгои спустя много лет (около 30 лет после защиты диссертации Г.Б, Акоповым) легко воспроизводили различные положения этой работы. Насколько я помню из их разговора, Г.Б. Акопов не смог опубликовать свою докторскую диссертацию в качестве монографии в связи с наличием большого количества спорных моментов, которые возникали при её обсуждении. При этом и М.С. Лазарев и Ш.Х. Мгои отмечали очень высокую профессиональную эрудицию Акопова и хорошее знание предмета исследования, однако в советский период даже у выдающихся учёных возникали проблемы при публикации монографий, поскольку они, как правило, становились предметами широкого обсуждения специалистов. Итак, уважаемые друзья и коллеги, знает ли кто-то что-то об авторе будущей докторской диссертации по курдоведению? Если да, то есть ли у кого-то библиография его научных работ (именно научных, а не на курдских сайтах или в социальных сетях)? Я практически не сомневаюсь, что докторант Дипломатической академии благополучно защитит диссертацию, станет доктором исторических (политических) наук и по формальным данным встанет в ряд таких курдоведов, как, например, М.А. Гасратян, М.С. Лазарев и Ш.Х. Мгои. Необходимо также отметить, что ряд сотрудников сектора курдоведения ИВ РАН так же внесли определённый вклад (как в советское, так и в постсоветское время) в дело «остепенения» лиц, которые, мягко говоря, вряд ли имели какое-то отношение к науке. Частично это было обусловлено тяжёлым материальным положением, но далеко не только этим. Некоторые случаи хорошо известны широкой публике (один из курдов даже не скрывал и называл известного курдоведа, пишущего для него, поскольку всем было очевидно, что «покупатель» даже «не читатель»). Наиболее лёгким способом определения таких лиц является то, что после защиты диссертации они не «продолжают» занятия наукой, однако проблема, безусловно, шире. В последние годы на курдоведческие мероприятия в ИВ РАН часто приглашались лица, не имеющие никакого отношения к курдоведческой науке, видимо, для создания «массовки». Впрочем, об этом в следующий раз. Прим. 1: так, один из курдов, окончивший истфак одного из московских университетов, правда, обучавшийся там на льготных основаниях, и поступавший вместе со мной в 1998 г. в аспирантуру Института востоковедения РАН, сразу же провалился на экзаменах и больше не пытался пытать счастья в РАН, а благополучно спустя почти десятилетие защитил диссертацию по курдоведению в одном из региональных вузов. Но, оглядываясь назад, я понимаю, что тот человек был поприличнее многих нынешних диссертантов по своим знаниям.
Нодар Мосаки
